原標題：女員工喝完單位“分歲酒”后醉酒身亡

　　家屬狀告老板索賠98萬元

　　歲末年初親友間應酬多，喝酒記得悠著點

　　“分歲酒”又稱“守歲飯”，一般是為了辭舊迎新而舉行的聚餐。聚餐時喝個酒為圖熱鬧，但飲酒過量，發生意外事故，酒宴舉辦者是不是要承擔責任呢？

　　昨日，溫州鹿城法院宣判一起違反安全保障義務責任糾紛一案。貴州籍陳女士在參加公司舉辦的酒宴后醉酒身亡，其家屬起訴該公司索賠981445.03元。法院一審駁回了家屬的訴訟請求。

　　七兩白酒下肚女員工醉酒死亡

　　來自貴州安順的陳女士，受雇于溫州一家鎖業公司，在該公司從事驗鎖工作，偶爾也打打雜工。

　　2013年1月30日，農歷臘月十九。為辭舊迎新，公司食堂舉辦年末分歲酒宴。廠長說，都是工廠里內部職工聚餐，大家主動報名，就為圖個高興。

　　當天的“分歲酒”設了兩桌，有20個員工參加，廠長作為公司管理層的代表，和這些員工一起吃飯。公司還準備了啤酒，準備讓辛苦了一年的員工們喝個痛快。

　　“她說啤酒喝了肚子會脹，自己喜歡喝白酒。”同事張女士說，當天中午，廠里的廚師準備出去買菜時，陳女士就讓廚師給她帶些白酒來，但廚師說廠里已備了啤酒，就沒答應幫陳女士買白酒。

　　酒宴開始，觥籌交錯間，陳女士向廠長借了50元錢，之后離席。回來時，手里拿著兩瓶500ml裝的“老村長”牌白酒。

　　“那天她很開心，特意打扮了，不停地喝，我們勸她好多次，少喝點。”廠長說，平時也有聽說陳女士喝白酒的習慣，那天陳女士興致很高，不聽勸。

　　喝了大概7兩白酒，陳女士就趴在桌上了。同事們都以為她喝多了，那時，酒宴差不多結束了，同事夏女士讓其丈夫背著昏睡的陳女士回家。

　　“她回家后就一直睡覺，我們怎么叫都叫不醒。”陳女士的姐姐和丈夫在家照顧醉酒的陳女士，后來發現陳女士狀況不對，馬上送醫院。但令他們想不到的是，陳女士已沒了呼吸，經醫院搶救無效后死亡。

　　據公安局出具的法醫學實體檢驗鑒定書認為，陳女士的主要死亡原因為急性乙醇中毒，顱腦損傷為輔助死因。鑒定書分析認為，顱腦損傷存在于飲酒之前，不足以引起死者死亡。

　　陳女士出事之后，其家屬從貴州租車來溫州處理后事，多次與該公司交涉索賠一事，因協商未果，陳女士的丈夫張先生、兩個女兒將該公司告到了鹿城法院，認為該公司作為酒宴舉辦者，沒有盡到安全保障義務，導致陳女士死亡，索賠包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等981445.03元。

　　法官認為：酒宴舉辦者已盡到義務

　　原本舉辦酒宴圖熱鬧是喜事，結果陳女士意外醉酒身亡，該公司負責人也覺得很可惜。

　　陳女士出事后，公安機關找到當晚一起吃飯的員工調查。大家都說，事發當晚，陳女士是自己喝的酒，沒有人強迫她多喝，也沒看到陳女士摔倒把頭摔傷。

　　公安機關也鑒定了陳女士購買飲用的白酒，發現質量并未存在問題。

　　法院經審理后查明，陳女士是因過量飲酒導致急性乙醇中毒，經醫院搶救無效死亡。

　　陳女士家人認為，陳女士所在公司是酒宴舉辦者，應當承擔安全保障義務。

　　法院認為，該公司雖是酒宴舉辦者，但沒提供導致陳女士中毒的白酒，白酒是陳女士自行購買飲用的，該公司沒有義務阻止陳女士的行為。不僅如此，事后，公司已將醉后的陳女士安全送回家，交由家人照顧，該公司已盡到了酒宴舉辦者應盡的義務。

　　至于陳女士因乙醇中毒，搶救無效死亡，超過了酒宴舉辦者可預見的后果范圍。法院認為，陳女士作為成年人，具有完全民事行為能力，應當對自己的行為負全部責任。

　　對于陳女士飲酒前存在的顱腦損傷，因陳女士家人不能舉證，證明與該公司舉辦酒宴存在因果關系，所以其要承擔舉證不能的責任。

　　昨日，鹿城法院一審宣判，駁回了陳女士家屬索賠98余萬元的訴訟請求。