員工聚餐醉酒死亡企業免責 請客者被判擔責7%
公司經理請吃飯，員工開懷暢飲不慎乙醇中毒死亡。死者家屬將公司和請客經理告上法庭索賠，究竟責任在誰？該案經廣州市番禺區法院和廣州市中級法院審理，認定經理個人請吃，與單位無關，請吃經理負次要責任，擔責7%，賠償32000余元，其余責任死者自擔。
張強（化名）原本是廣州A物業公司員工，后被派遣到B物業公司保潔部工作。其家屬稱，2010年12月29日，B公司管家部經理王英（化名）在鐘村鎮某餃子館宴請各部門員工吃飯，張強也有參加。席間，各部門員工相互敬酒。保安部的3名員工向王英敬酒，但王英并沒有喝，而是指定張強代喝。酩酊大醉的張強隨后被幾個同事送回出租屋休息。次日早上7點，家人發現張強猝死于床上。經法醫鑒定，張強因乙醇中毒而死亡。
家屬認為，B公司及王英對張強的死負有不可推卸的責任，于是將二者告上法庭索賠。在此之前，家屬與A公司的非因工死亡待遇糾紛一案已于2011年7月由天河區法院作出判決，由A公司支付家屬6萬余元。
B公司答辯稱，王英請客吃飯屬個人娛樂行為。
王英也承認，此次宴請是以個人名義進行的，與公司無關。但她對張強代其喝酒的說法予以否認，稱并未指定任何人為自己喝酒。她認為，張強的死是本人酗酒所致。
法院：請客者擔責7%
番禺區法院一審認定，此次吃飯喝酒，屬于王英個人宴請行為。另查明，張強生前有飲酒的習慣，且經常醉酒，有時一個月醉酒十幾次。
番禺區法院認為，王英作為宴請聚餐的召集人及主人，因對前來聚餐的客人負有特定的安全注意義務。因此，王英應對張強的死亡承擔一定的民事責任。而張強作為一個完全民事行為能力人，在飲酒時應當預見過量飲酒會對其帶來危險仍不加以控制，因此，張強應對其死亡承擔主要的責任。
結合張強平時有喝酒的習慣且經常喝醉，而王英亦曾兩次提議將張強送去醫院，并叫同事在出租屋照顧張強，已盡到一定的安全注意義務，番禺區法院一審判決王英擔責7%，賠償張強家屬32000余元。張強家屬上訴至廣州市中級法院后，二審維持原判。
（編輯：劉俊）
